Lad os begynde med de enkle ting.
I kan lave de nedskæringer uden fyringer eller omorganisering.
- Er en af dem it? - Du kan bare nævne dem.
Naturligvis. Årligt bruger I 10.000 dollars på papirprodukter.
- Kopper. - Du spøger.
Vi foreslår at skifte til individuel væskepolitik.
I bruger 38.000 dollars på sæsonbilletter til Chicago Cubs.
Det giver forretning. Vi underholder klienter.
Vi foreslår sæsonbilletter til et mindre dyrt sportshold:
Chicago Red Stars.
- Chi...? - Damefodbold.
- Vi må skære ned. - Blomsterbudgettet er 28.000 dollars.
- Ja, skær noget. - Vi foreslår flerårige eller kunstige.
Vi foreslår også brugerbetalt parkeringen.
Væskepolitikken præsenteres som miljøforanstaltning-
- med faktablade ved siden af vandtankene om at mindske affald.
Hallo?
Åh, det er... Hej, er...?
Nej. Alicia efterlod sin telefon derhjemme.
Vil du lægge en besked?
Nej, hun er hos en advokat. Jeg prøver ham. Tak.
Okay.
Godmorgen, Dorfman og Medarbejdere.
Vi har ikke telefoner endnu, mr Gardner. Jeg giver Alicia besked.
- Mr Gardner vil have, at I går i gang. - Tak. Kan du hente kaffe?
Partnernes kontor er her.
Konferencelokale der. Venteværelse. Det er vist en slags flydende ting.
- Hvad er det? - Et vandfald bag glas.
Min datter er designer. Vi sætter væggen ind i næste uge.
Det er ikke længere et familiefirma, hva'?
- Sidst havde du et butikskontor. - Det er ikke Stern, Lockhart endnu.
- Væg. - Undskyld.
Vi hørte, I har problemer.
- Tammy. - Vi har fyret lidt, men det går.
Hvor kommer pengene fra?
- Insiderhandel. - Far gasser.
Nye firmaklienter og et presset detailmarked.
- Hvad er det her? - Verdens 14 højeste toppe.
Annapurna, Broad Peak, Makalu.
- Har du været der? - To tilbage.
Fars hobby. Tænk, friluftsmennesket blev far til et hjemmemenneske.
Så skal vi samarbejde?
Det er fint at kombinere sager, men vi må kombinere. Ingen kniv i ryggen.
I tager folk i fagforening, vi tager dem uden.
- Ja. - Har I skrevet noget?
- Et håndtryk. Sådan gør vi alt. - Vi er junioransatte.
- Vi gør alt skriftligt. - Okay.
FBI! Hænderne på hovedet nu.
Okay, fordel jer. Tag alt, computere, filer.
- Kom nu, Rivers. Det her er chikane. - Nej, Eric. En anholdelse.
Hvorfor? Hvad har jeg gjort?
Hørte du ikke? Hænderne på hovedet.
- Frue. - De får mig ud på 24 timer.
- Ikke denne gang. - Okay, okay.
- Hvad er tiltalen nu? - Overlagt mord.
- På hvem? - Kelli Gerber Smith.
Kom nu. Du tabte en sag. Det får ikke mig til at pisse på dig.
Hun var uskyldig. Du gav hende til skiderikken.
Hallo, den er vores.
Sir, vi er advokater fra Stern, Lockhart & Gardner. Vi er ikke ansatte her.
I har ikke lov til at tage vores arbejdsfiler.
Da jeg ikke kan skelne arbejdsfiler i felten-
- så opdeler jeg dem. Skaf en kendelse, så får I dem.
- Hvad? - Nej.
- Hvad hedder han? - AUSA Rivers.
Det er føderalt. Jeg kender dem ikke.
- De får mig ud på 24 timer. - Hvad siger han?
At vi er hans advokater og får ham ud på 24 timer.
Lod I ham tro det?
Nej. Vi var der på grund af den fælles sag.
Metro-stævningen. Vi bestemte os for at samarbejde.
Hvorfor blev han anholdt for mord?
Dorfman forsvarede en narkohandler-
- og et vidne, Kelli Gerber Smith, vidnede for anklageren.
Dorfman gav hendes navn til sin klient, narkohandleren, der fik hende dræbt.
- Hvem var narkohandleren? - Lemond Bishop.
Bishop er en af Dorfmands klienter.
Han ønsker, at vi overtager hans sager, mens han er i forvaring.
Han har ikke personale endnu. Vi skal også bede om frigivelse.
- Han kan betale. - En narkosag.
FBI vil fastfryse hans aktiver.
Han kan betale os, når de er tøet op.
Han virkede god.
Vi tager det til overvejelse.
- Hvad handlede det om? - De afskyr ham, eller rygterne er sande.
Stern, Lockhart er på vej nedad.
Pokkers.
Jeg har studiegæld.
Alicia. Din mand.
Du har i det mindste nogen at falde tilbage på.
Det er intet. Jeg kan ikke finde skattepapirerne.
- Hvorfor skal du have dem? - Eli skal se alt, der kan bruges mod os.
Under min seng i en kasse, der vist er mærket: "Husfiler."
- Fint, tak. Hvordan går det? - Jeg blev næsten anholdt i morges.
Du... Hvad?
- Kender du en AUSA ved navn Rivers? - Ja. Meget intens fyr.
Han vil redde verden. Hvad skete?
Han pågreb en... Jeg blev næsten anholdt.
Han er en fanatiker. Se aldrig dem i øjnene.
- Hvordan har du det? - Godt.
Jeg har lavet en sandwich. Jeg er meget stolt.
Dette er den mest normale samtale, vi har haft.
Ja, jeg kan godt lide det.
Måske skulle vi tale i telefon oftere.
Apropos, så glemte du din mobil her.
- Will ringede. - Ja.
Han har allerede fået fat i mig.
Okay, tilbage til arbejdet.
Tilbage til arbejdet.
Dommerne er uden trøjer denne gang.
- Hej? - Mr Gardner. AUSA Rivers.
Pyt, vi bruger det ikke mod dig. Klæd om.
Du ringede. Du ville have jeres filer tilbage.
Ja, men på mit kontor. Det her er en venskabskamp.
I overvejer at tage Dorfman-sagen.
Vi råder jer mod det.
- Virkelig? Har I flere råd? - I har pengeproblemer.
I har ikke råd til en føderal retssag.
Mand, det er ligesom i filmene.
Du truer mig med revision eller sådan noget.
Det er skattevæsen.
Det er en føderal forbrydelse at påvirke skattevæsenet.
Jeg bliver truet herovre, gutter. Kan I fatte det?
Lille stakkel.
Mr Dorfman har problemer.
Han er skyldig, og hans aktiver er fastfrosne.
Det ville være en fejl at repræsentere ham.
For sent. Det gør jeg allerede.
- Siden hvornår? - Ti sekunder siden.
Tillykke, Rivers. Du skaffede lige Dorfman en advokat.
Bakterier går ind i det politiske blodomløb via Twitter-konti.
De spredes videre gennem politiske blogge, som...
- Jeg dropper den metafor. - Nej, fortsæt. Se, hvor du ender.
Der er en anonym Twitter-konto, "upriser7."
Der står ting om dig og Alicia.
Bør man ikke forvente det?
Nogle af tingene er sande.
Som hvad?
"Hellige Alicia, som hun kaldes-
- foragtes på grund af sin forbindelse til chefen, Will."
"Hun hades, da hun får de bedste sager."
- Siger vi, det er sandt? - "Alicia og Peter sover hver for sig."
"Han sover alene, hun i soveværelset. Ikke et ægte ægteskab."
Risikoen er, at det samles op af en politisk blog og spreder sig.
Jeg kan nok mindske skaden-
- med masser af falske tweets, der siger det modsatte.
- Søgemaskinerne bliver forvirrede. - Vent lidt.
Hvem vidste, at vi sov i forskellige rum?
Der er også ting om mrs Florricks arbejde-
- hendes kamp på jobbet og hendes kobling til chefen.
- Hvad stod der? - Du vil ikke læse det.
At hun går i seng med ham.
Okay... Lad os finde ud af, hvem der skriver det.
STATSLIG RETSSAL
Tak, mr Gardner. Min far er så taknemlig.
Intet problem. Vi ser på det.
Han sagde, at jeg er mindre vigtig end en korrekturlæser.
Ja.
Ikke min legeplads.
Alle bedes rejse sig.
Mr Rivers. Hvad har vi i dag?
Begæringer mod Eric Dorfman. Jeg beklager Deres ulykke.
Tak, jeg fik kortet.
- De søger varetægtsfængsling? - Ja, ærede Dommer.
Mr Dorfman gav vidnelisten til en morder.
Da der er sårbare vidner i sagen, beder vi om tilbageholdelse nu.
Dette er et tilfælde af chikane, ærede Dommer.
Rivers kunne ikke fælde Lemond Bishop i RICO-sagen-
- og nu vil han hævne sig på hans advokat.
- Som De ser det? - Undskyld mig?
- Som De ser det? - Ja.
Han vil underminere retten til en advokat.
Mr Gardner overdriver, ærede Dommer.
Kelli Gerber Smith tilbød at vidne mod en af landets farligste ledere.
Af den grund blev hun brutalt torteret og myrdet.
Ærede Dommer. Anklagerens beviser er spinkle, i bedste fald.
Generiske tæppefibre fundet på liget. Adgang til en vidneliste.
Det gør næppe Eric Dorfman til hovedmistænkt.
Som De ser det.
Ja. Undskyld, er det ikke indlysende?
Jeg tilkendegiver min holdning, og han giver sin.
- Mister...? - Gardner, ærede Dommer.
Jeg er også tydeligvis dommer og alligevel kalder De mig ærede Dommer.
De bør gøre det samme med Deres meninger-
- og minde Dem selv og retten om, at det er Deres mening.
Må jeg gå tilbage til fakta-
- var mr Dorfman en af fire, der havde adgang til vidnelisten.
Der var tæppefibre på presenningen over miss Smiths lig-
- der kom direkte fra mr Dorfmands advokatkontor.
Som vi ser det drog han alene fordel af, at hendes navn kom ud.
Dette er en hævntørstig sigtelse og bør behandles som sådan... som jeg ser det.
Retten er uenig, mr Gardner. Anklagede tilbageholdes.
Vi mødes her igen på onsdag kl. 9:00 for begæringer før retssagen.
Det er deres bane, deres regler.
De er så kry. Salen er helt normal, og de behandler den som St. Peters.
- Var vi ikke enige om at sige nej? - Nej, vi skulle skære ned på blomster.
Jeg kan da tage de sager, jeg vil.
- Det handler ikke om stolthed? - Jo. Og hvorfor ikke?
- Stolthed byggede pyramiderne. - Og Watergate.
Gud, de ser kunstige ud.
Det er de ægte.
Okay, fire personer havde adgang til vidnelisten.
Find ud af hvem, og hvor den blev af.
Rivers, retssekretæren, Dorfman, dommeren.
Godt. Gav de eller nogen i deres nærhed den videre?
Lad os se på anklagerens antagelser.
- Det oprindelige vidne... - Kelli Gerber Smith?
Ved vi, at hun blev myrdet på grund af sagen?
Behøvede morderne vidnelisten for at vide, at hun ville vidne?
- Hvordan finder vi ud af det? - Lad os spørge Bishop.
Vil du spørge narkobaronen, om vidnelisten var nødvendig for at dræbe?
Man kan formulere det bedre, men han behøver også sin advokat.
Kan han lede os mod beviser-
- der kan rense Dorfman, ville det være godt.
- Vil du gøre det? - Ja.
Undskyld mig.
Mr Bishop?
- Så du er min advokats advokat? - Det er hende.
- Armene op, mine damer. - Det er okay, advokaten er med os.
Har du ikke hørt det? Vi vælger side. De har politiet, vi har advokaterne.
- Smukke heste. - De er ikke mine.
De rige skal have dem et sted.
- En af dine lovlige forretningsmetoder? - Jeg er helt lovlig nu om dage.
- Ikke sandt? - Ja.
Så I vil have hjælp med Dorfman? Godt. Jeg kan lide ham.
Så I hans stensamling?
Jeg tror, han samlede dem op fra gaden.
Han har sten fra de højeste tinder.
- Everest? - Nej, ikke endnu.
Jeg kan ikke blive klog på bjergbestigning.
Idioter, der mangler noget at lave.
Men han er en god advokat.
Og heldig. Vi slap for retssagen, da vidnet døde.
Du mener blev myrdet?
Mr Dorfman er anklaget for at videregive vidnets identitet-
-så du kunne myrde hende.
I ved nok, at han ikke gjorde det. Jeg gjorde det ikke.
Okay, men kan du pege os i retning af, hvad der virkelig skete-
-kan det hjælpe mr Dorfman.
Hvad der virkelig skete?
Er der beviser, der peger på, at mordet skete af andre grunde?
Grunde, som ikke krævede vidnelisten?
Jeg ejer seks sportsbutikker, fire restauranter og ti renserier.
Jeg er forretningsmand. I bør ikke begå samme fejl som myndighederne-
- og tro, at jeg på grund af min hudfarve sælger stoffer.
Det ville da være racistisk, ikke?
- Det er en spændende dag. - Du ville med.
Hør her.
Jeg siger ikke meget og ingen spørgsmål-
-men Bishop kan lide mr Dorfman.
- Anholdelsen var ubegrundet. - Ja.
Rivers fandt bilen, som vidnets lig blev kørt rundt i.
Desværre skulle den ikke findes-
- så den er måske ikke så ren, som man havde håbet på.
Var Dorfman inde i bilen?
Igen, prøver I at indkalde eller afhøre mig eller mr Bishop-
- så benægter vi alt, men Rivers fandt bilen for to uger siden, efter mordet.
Han har haft den lige siden.
- Hvorfor? - For at holde den fra jer.
Han vil overraske jer i retten.
I bør modsætte jer, at den bruges som bevis.
Tal om en pagt med djævlen. Vi får råd om sagen fra mordere.
Protest, ærede Dommer. Bilen blev holdt fra os bevidst.
De kender kun til den, fordi vi bragte det op.
- Den bør udelukkes. - De får lidt spillerum, Rivers.
Ud over det, ærede Dommer, opdagede vi et aftryk på kontrolpanelet-
- efter en hastigt skrevet seddel: "Gerbre." Offerets mellemnavn.
Som I ser, er de sidste to bogstaver skrevet omvendt.
Det stemmer tydeligvis overens-
- med den uforsætligt fejl på vidnelisten, vi indleverede som bevis.
Protest. Igen, ærede Dommer, holdes de beviser forsætligt fra os.
De er ikke på bevislisten og bør udelukkes.
- Som De ser det. - Ja, som jeg ser det.
Mr Gardner og hans ledende firma kan sagtens håndtere beviser hastigt.
Som viser det, ærede Dommer, har vi ikke det.
Ikke ifølge Deres eget laboratoriums tidsstempel.
Som jeg ser det, havde mr Rivers disse nøglebeviser i ugevis-
-og løj for retten om deres eksistens.
Mr Gardner arbejder med gammel information, som vi ser det.
Jeg har en revision af bevisrummets stempel.
- Protest. - Jeg tillader det.
- Fortsæt, Rivers. - Tak.
- Jeg vil... - Undskyld. Jeg protesterede.
Det ved jeg. Jeg accepterede mr Rivers beviser.
Ja, men De gav ingen kendelse.
Min kendelse er underforstået, mr Gardner. Sid ned.
Nej, det er den ikke. Jeg sætter mig, når De giver kendelsen.
Vil De gerne straffes for foragt for retten?
Nej. Men jeg vil have en kendelse om min protest.
- De tester min tålmodighed. - Det forstår jeg, ærede Dommer.
Men vi ved begge, at siger De ikke "medgivet"-
-eller "afvist", kan det ikke ankes.
Det overraskede mig, da jeg læste Deres tidligere sager-
- hvor tit De lader advokater fortsætte uden en kendelse-
- så Deres ikke-kendelser dermed ikke kan ankes.
Som jeg ser det.
Mr Gardner, jeg har aldrig før blevet så forulempet-
-I alle mine år som dommer.
Det forstår jeg, men jeg vil have en kendelse.
En, jeg kan appellere.
Ærede Dommer, disse beviser er nødvendige for vores sigtelse.
En dom er nødvendig for anklageren. Det gør det ikke til et godt argument.
- Frokostpause. - Ærede Dommer.
Jeg sagde, frokostpause.
- Hvad fanden var det? - Har du et kort?
Så jeg kan vise dig, hvor du bor. Det var et Chicago-forsvar.
Væn dig hellere til det.
Selv hvis dommeren fjerner bilen, hvilket er usandsynligt efter min tale...
- Men sjovt. - ...må vi stadig fjerne tæppefibrene.
Kun det knytter ham til liget.
Gulvtæppe er et "U. S. Taupe Dream". En af landets mest almindelige.
- Godt. Noget om vidnelisten? - Ja.
To andre anklagere på Rivers' kontor havde adgang.
De var på den oprindelige fil, før Rivers overtog.
Jeg analyserer dem efter en forbindelse til Bishops folk.
Okay. Fortsæt med tæppet, Cary. Fortsæt med de data, Kalinda.
Og...
Jeg går tilbage til mit kontor.
- Ja, jeg har et hjem. - Godt.
Måske skulle du bruge det.
- Interessant sag? - Ja. Kan jeg hjælpe, mr Gold?
"Hellige Alicia boller ikke kun chefen."
"Hun udnytter ham for at blive forfremmet."
Upriser7. Et tweet.
For cirka to timer siden.
- Om mig? - Ja, og Peter.
Men mest dig.
Først troede jeg, at der blev skrevet mod Peters kampagne-
-men så indså jeg, at det handler om dig.
Vi står bare i vejen.
- Er det på internettet? - Ja.
Og Ben Smith linkede lige til det-
-så det kan spredes meget mere.
Jeg beklager dramaet, men er her nogen, der vil have ram på dig?
Ung fyr, klokken 12?
- Ved han, at I sover hver for sig? - Står det her?
Han hævner endda flyttefirmaet, som kom med sengen.
- "Hellige Alicia" lyder ikke som ham. - Sådan er internettet.
Ingen lyder, som de er.
- Hej. - Vil De ringe, mrs Florrick?
Nej, jeg...
Det...
De ved flyttemændene, som kom med sengen?
- Til Deres lejlighed? Ja. - Kan Cary have hørt om det?
- At de kom med en seng mere? - Ja.
- Nej. - Jeg mener ikke med vilje.
- Jeg er diskret, mrs Florrick. - Ja, selvfølgelig.
Det er ikke... Altså, med Bluetooth.
Man kan stå tæt på nogen...
Glem det.
GEMMER ALICIA SKILSMISSEPAPIRER PÅ ARBEJDET?
MERE SENERE, MÅ GÅ
Ja, hallo. Kan De stoppe mr Gold, inden han går, jeg tror, han...
Det var en fejl. Glem det.
- Kalinda? - Hvad er der?
Kan du komme herind?
- Naturligvis, frue. - Kan du kigge i den taske?
- Hvor kommer de fra? - Jeg aner det ikke.
200.000 dollars og det svage duft af marihuana.
- Hvad sagde I til ham? - Bishop? Intet. Vi spurgte om mordet.
Hvad nu? Hvorfor lugter her som et kollegium?
- Bishop? - Vores bedste gæt.
Jeg ringer.
Det er jeres honorar.
- Så du ansætter? - Det gør jeg ikke.
Jeg trænger til nye advokater.
- Har du ikke en advokat? - Han sidder i fængsel.
Jeg har brug for nogen nu. Der er gang i forretningerne.
Det er ukonventionelt. Vi repræsenterer din advokat.
Ja. Advokater kan normalt gøre det ukonventionelle konventionelt.
Hvorfor os?
En af mine assistenter så ham i retten.
Jeg talte uden manus.
God detalje at tage den sorte fyr med.
Så du ved det, er jeg partner.
- Hvor kommer du fra? - Det kommer ikke dig ved.
Jeg har et stort selskab-
- med mange ansatte, som nogle gange kommer i problemer.
Jeg behøver nogen, som varetager vores interesser-
- og hjælper med de økonomiske og juridiske beslutninger.
Jeg betaler godt, til tiden, og jeg hjælper dem, der hjælper mig.
I har en sag med spritkørsel, der involverer Baja Funds direktør.
Jeg har information, som hjælper med betjenten, der anholdt ham.
Jeg mødte din mand engang.
- Han er højere, end jeg ventede. - Ja, han er høj.
- Elektronisk overvågning er hårdt, ikke? - De godkender det ikke.
De vil skændes om det. Så vil de sige ja.
- Måske. - Nej. Ikke måske.
Penge giver forudsigelighed. Her er jeres kontraktbonus.
Denne Rivers... jeg har noget.
Det er ikke som Scheffrin-Marks.
Hvordan? Ved du, hvor mange børn, der døde af deres medicin?
Gud, dette sofisteri er utroligt.
Scheffrin-Marks ansætter hvide, Bishops er afroamerikanske...
Prøv ikke at dreje det over på racisme. Scheffrin-Marks myrdede ikke nogen.
Shane Marx, Paul Din, Jonathan Graham. Alle mordere.
- Anklaget for mord. - Hvem er nu sofist?
Vi er ikke i retten nu, Diane. Det er kun dig og mig.
Vi repræsenterer mordere. Vi får dem fri.
Nej. Vi holder retten ærlig.
Hvorfor skal retten ikke være ærlig med Bishop? Alle fortjener forsvar.
Stopper det, når det gælder...?
En kriminel organisation, der sælger stoffer, myrder og kontrollerer områder?
Beskriv det, som du vil. Det er stadig sandt.
Vi gør det for pengene.
Selvfølgelig. Vi er ikke en velgørenhedsorganisation.
Enten gør vi det, eller vi afskediger halvdelen.
- Ti advokater og ti familier. - Og dine sæsonbilletter.
Undskyld.
Han gav os information om Rivers som en afskedsgave.
- Hvad? - Rivers havde sex med Kelli Smith.
Det myrdede vidne.
- Protest, ærede Dommer. - Afvist.
- Hvad siger De til det? Tilfredsstillende? - Ja, tak.
Hvis I ikke har flere begæringer, kan vi måske fortsætte.
Forsvaret begærer, at AUSA Rivers diskvalificeres som anklager.
På hvilket grundlag? - Det er mit spørgsmål, mr Rivers.
På hvilket grundlag?
Dette er en skriftlig erklæring fra receptionisten på Lake Avenue Motel-
- om, at mr Rivers tilbragte natten sammen med Kelli Smith i ni tilfælde.
- Relevans, ærede Dommer. - Ærede Dommer, behøver jeg at svare?
Er det sandt, advokat?
- Ærede Dommer... - Besvar spørgsmålet, mr Rivers.
Ja.
Jeg forsikrer Dem om, at det ikke påvirker min evne til at føre tiltale.
Begæringen afvises, mr Gardner. Men jeg genovervejer bilen.
- Hvordan fandt du ud af det? - Hvordan? Insider-kilde.
- Synd, at Rivers ikke røg. - Det ville vi ikke.
Det svækkede dommeren tillid til Rivers, og hun fjernede bilen.
- Har du et sekund, Cary? - Selvfølgelig. Hvad er der?
Skriver du tweets om mig?
- Skriver jeg tweets om dig? - Er du upriser7?
- Hvad taler du om? - Nogen sladrer om mig på internettet.
Du troede, at det var mig?
Ja. Tak. Rart at arbejde med dig også.
- Hallo? - Herinde, skat.
Hvordan var arbejdet?
- Hvor...? - I bad.
Børnene er i seng. Jeg lod dem se lidt tv.
Har du set "When a Stranger Calls?"
Filmen? For længe siden.
Vi har sporet IP-adressen til det sidste tweet.
- Og? - Det kommer fra dette hus.
Nej, bare et lille nødstilfælde.
Rivers fandt en anden måde at få bilen ind. Via GPS'en.
Du må komme ind. Jeg beklager.
Nej, det er fint. Jeg er der om en halv time.
- Fint. Tak. - Intet problem.
- Var det Will? - Ja, jeg må tilbage.
- Så hvad synes du? - Det ved jeg ikke.
En af dem er måske vrede. Fordi jeg stiller op...
- Eller fordi jeg arbejder? - Ja.
Er det muligt, at vores børn ville gøre sådan?
Det er vanvittigt, Peter.
Nogen måske brugte vores Wi-Fi.
Eli tjekker det nu. Vi må alligevel tale med dem.
Jeg gør det. I morgen.
- Hele natten? - Nej, kun et par timer.
Jeg fandt kondomer i din natbord.
Jeg ledte efter din brevåbner.
Jeg tænkte, at de var Zachs. At du havde fundet dem hos ham.
Men du ville ikke tage dem.
Du ville have en klog samtale med ham om ansvar.
Så tænkte jeg, at de var dine. Men du har en spiral.
Jeg fik den fjernet.
- Jaså? Så kondomerne giver mening. - Ja.
For hvem?
- Se efter. - Jeg ledte efter din brevåbner.
Jeg har andre skuffer. Har du tjekket dem?
- Jeg ledte... - Hvad med her?
- Har du ledt her? - Hvad vil du høre?
- Jeg rører aldrig en anden kvinde. - Hvad vil du have, Peter? En præmie?
- Det virker som det mindste. - For os begge to.
Stol på mig.
Tag ikke på arbejde i aften.
Stol på mig.
GPS'en hører ikke ind under bilen, som vi ser det.
Den er i bilen, som jeg ser det.
Data er separat og spores af satellitter.
Og man har kun adgang til dem gennem bilen.
GPS'en viser, at bilen kørte direkte fra mr Dorfmands kontor-
- til stedet, hvor liget blev smidt efter mordet.
I har intet bevis på, at min klient var i bilen eller på kontoret på det tidspunkt.
Det handler ikke om, om han affyrede våbnet.
Vi skal ikke bevise det, som vi ser det.
Det vigtige er, om han var delagtig i vidnets død.
- At... - Kom GPS'en fra fabrikken?
Hvad?
- Det ved jeg ikke. - Relevans, mr Gardner?
Blev GPS'en installeret på fabrikken, er den en del af bilen-
- uanset om informationen blev hentet fra satellitter eller ej.
GPS'en er fremstillet af Botheon Inc., ærede Dommer. Ikke General Motors.
En separat virksomhed med egne satellitter, som henter oplysninger.
Derfor bør vi kunne præsentere den som bevismateriale.
Afvises, mr Gardner. GPS'ens data tillades som bevis.
Vi leder efter en måde at fjerne GPS'en på, men vi må vide:
- Var du på dit kontor den aften? - Mordaftnen? Ja.
Men du talte ikke med, eller mødte Bishops folk?
- Nej. - Hvorfor var de så på dit kontor?
GPS'en viser, at de var på dit kontor.
De kunne have parkeret der, så vidt vi ved.
- Så vidt vi ved? Hvem er vi? - Vi.
Far og jeg.
- Var du der? - Ja.
Okay, vi gør, hvad vi kan for at fjerne GPS'en.
Mrs Florrick, kan De blive et øjeblik?
Nej, Tammy. Det er fint.
Din datter havde adgang til vidnelisten og lækkede den til Bishop.
Hvorfor? For at vinde sagen?
Mit firma gik ikke godt. Hun ville vise Bishop, at vi kunne gøre forretninger.
Og du vidste det?
- Så er det dit forsvar. - Nej.
Bruger I hende til at få mig ud, så indrømmer jeg.
- Hun er ikke min klient. - Jeg er din klient, og jeg vil tilstå.
Eric, det... Jeg tror ikke, at du forstår.
Med de oplysninger vil Bishop dræbe hende.
Nej. Han ved, at hvis han rører hende, fortæller jeg Rivers alt.
Jeg har gemt nogle filer.
- Til helvede med tavshedspligt. - Hvad vil du så?
Hvis jeg fandt ud af, at hun lækkede vidnelisten, er Rivers tæt på.
Kan du give Bishop en besked?
Det er ikke noget voldsomt.
Jeg vil ikke belære jer.
Ingen skideballe, ingen moderlighed. Jeg vil vide det.
Jeg bruger ikke Twitter.
Tror I...?
- Det her er dumt, Mor. - Sig ikke dumt.
To IP-adresser blev brugt.
Internettet på jeres skole og her.
- Utroligt. Det er som en politistat. - Overdriv nu ikke.
- Jeg stiller dig et spørgsmål. - Nej, det gør du ej.
- Du siger ikke nej. - Hold op, Grace.
Du gjorde det ikke? Du skrev ikke de ting?
- Mor. - Hvad?
Lad os lade som om, at vi ved besked om det sidste halve år.
Det var noget andet.
Vi fortalte ikke om billederne, fordi de ville gøre dig fortræd.
Det var en løgn, Zach. Og ikke én.
Om og om igen.
Men en løgn, som at lyve om at have jøder i kælderen.
I ved, som med nazisterne?
Lad os stole på hinanden.
Mit forsvar er nede.
- Kom nu. Sig det bare. - Jeg sagde det jo.
Han gjorde det. Sådan taler han og Becca hele tiden.
- Det er ikke det, jeg ville... - Jeg er med.
- Jeg ved ikke, jeg har... - Becca?
Hun har time.
- Kan I undskylde os, mine damer? - Det er okay.
- Har du problemer? - Måske, upriser7.
Hvad er du, internetpoliti?
Nej, en interesseret tilskuer, som beskytter sin sekscifrede løn.
Du og Zach snakker meget. Han taler meget om sine forældre, ikke?
Åh, nej.
Har jeg været uartig?
Nej, min kære Becca.
Det ville bare få dig til at gøre det igen.
Ved du, hvad du har været? Tyggegummi på min skosåler.
En forkælet møgunge, der bliver gravid som 17-årig-
- få abort som 18-årig, møde en svedig collegefyr på forårsferien-
- og arbejde som tandlægeassistent, til du dør.
Og du?
Du er pervers.
Bare du har en god historie.
Åh, mr Gold. Undskyld.
Bare rolig. Hun er en af mine venners døtre.
Hun er okay nu. Ikke sandt, Becca?
Jeg har det fint.
Jeg har mange venner. Det har du sikkert også.
Den eneste forskel er, at mine ikke sidder i klasseværelset.
Du skal høre på mig. Hold op med at tweete.
Hvis du tweeter, ved jeg det, og jeg skal...
Har du set "Drag Me to Hell?"
Sådan bliver det. Forstår du det?
Jeg vil høre ordene.
- Jeg forstår. - Godt.
Og mor jer i high school. Det er virkelig livets højdepunkt.
Denne vej, gentlemen.
Jeg hedder Tony Gurstelle, og jeg myrdede Kelli Gerber...
- Hallo. Han overgiver sig frivilligt. - Af vejen.
Jeg handlede alene uden andres vejledning.
Jeg så ikke vidnelisten eller anden information, ud over min egen.
Jeg har ikke mere at sige.
- Hvilken handel indgik du? - Du fik din morder.
Hvilken handel indgik du med Bishop?
Forventer du at få et svar? Virkelig? Hvilke aftaler indgår du hver dag?
- Med narkohandler, mordere. - Jeg kæmper for retfærdighed.
Du kæmper for din egen hellighed. Tag din mistænkte.
Han dræbte din kæreste. Du vandt.
Du vågner med lopper, advokat.
Du betaler din husleje og går på restaurant...
...men du vågner alligevel med lopper.
Jeg fyrer dig.
Det skyldes ikke dit job. Jeg føler mig bare mere bekvem med Dorfman.
- Så hans beviser forbliver hemmelige? - Det skader ikke.
- Godt gået med hans forsvar. - Godt gået med din aftale.
Dorfman tier stille om alt, og du afleverer morderen.
Vi kunne kun gøre det takket være jeres forsvar.
Vi kan arbejde med Dorfman og dele forretning.
Nej, tak. Jeg har brug for nogen på vej op, nogen med sult.
Tror du ikke, vi er sultne?
Jeg kan godt lide Dorfman. Fyren er bjergbestiger.
Det er jeg ked af.
Så jeg tilbød vores firma til narkohandleren.
Jeg siger, at vi står for parkeringen igen.
- Det lærer man ikke på jurastudiet. - Og han sagde nej.
Han sagde, at han havde set vores økonomi og tror, vi har et år tilbage.
- Hvad skal vi gøre? - Det ved jeg ikke.
- Fyre personale? - Eller dele os?
- Vil du det? - Det er en mulighed.
Jeg tager mine folk, du tager dine.
Eller også kan vi lede efter en ny narkohandler.
Det er kun dem, der tjener penge for tiden.
Eller finde en tredje partner.
- Hvordan det? - En afløser for Stern.
En ligeværdig partner. En med en kundeliste og lidt kapital.
- Vil du opgive en tredjedel? - Af hvad, et synkende skib?
Ja.
Vi dræber hinanden uden en dommer.
En tredje partner.
En neutral, som vi begge er enige om?
Optimisme fylder tomrummet.
- Jeg tror, det er alkohol. - Det er lige så godt.
- Er du sikker? - Ja.
Kom, inden jeg ombestemmer mig.
- Vent. - Kom, vi går.
Et øjeblik. Jeg skal hente noget.